長期以來，我們每年7月1日都要隆重紀(jì)念中國共產(chǎn)黨的誕辰。不少人因此把7月1日當(dāng)作黨的一大開幕的日期。其實，7月1日并不是一大召開的日期。

當(dāng)然，我們研究黨的一大召開的日期，與繼續(xù)把7月1日作為黨的生日，是可以相統(tǒng)一的，二者并不矛盾。據(jù)現(xiàn)在所掌握的資料，紀(jì)念黨的生日，早在1938年就有地區(qū)性的活動，時間大多在6月或7月，并無特定的日期。^①

1941年6月，中共中央發(fā)出了紀(jì)念中國共產(chǎn)黨誕生二十周年和抗日四周年的指示，中央所在地延安開展了紀(jì)念活動。此后，在全黨范圍內(nèi)開始了規(guī)模較大的紀(jì)念活動。^②當(dāng)時，由于正處于抗日戰(zhàn)爭的艱難時期，未能查證黨的一大召開的準(zhǔn)確日期。因此，中央確定把召開一大的1921年7月份的月首即7月1日作為黨的生日。后來，紀(jì)念“七一”就成了黨和國家的例行活動。

1949年6月，毛澤東在《論人民民主專政》一文的開頭就指出：“1949年7月1日這個日子表示，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)走過二十八年了?！?sup>③董必武在回憶一大時也說：“有些事情缺乏文字根據(jù)。我記得綱領(lǐng)提出來了，7月1日這個日子，也是后來定的?！?sup>④毛澤東使用“表示”這個詞，以及董必武所說的“后來定的”，都可以說明“七一”作為黨的生日是一個象征性的日子?！捌咭弧边@個一年一度的莊嚴(yán)的紀(jì)念日，在我們黨和國家的政治生活中和國際共產(chǎn)主義運動中已有深遠影響，它激勵全黨繼承和發(fā)揚黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，擔(dān)當(dāng)起歷史重任。因此，“七一”作為黨的誕生紀(jì)念日不應(yīng)受黨的一大召開日期的局限，仍可作為一個慣例繼續(xù)堅持。

關(guān)于一大召開的起止日期，我們從以下三個方面加以考證：

首先，從與會代表的行蹤來看。

1921年6月，上海共產(chǎn)黨早期組織發(fā)出通知，要求各地黨組織派兩名代表來上海，參加黨的第一次全國代表大會。由于種種原因，各地代表出發(fā)、到達的時間相距甚遠。將代表的行蹤作出具體查證和分析，對推斷黨的一大召開的日期是有幫助的。

參加一大的代表中，原已在滬的有李達、李漢俊。^⑤

7月1日以前到上海的，有張國燾、王盡美、鄧恩銘等人。

出席一大的大多數(shù)代表是7月2日以后到達上海的，他們的行蹤如下：

毛澤東、何叔衡是6月29日下午，從長沙動身赴滬的。謝覺哉1921年6月29日的日記有如下記載：“午后六時叔衡往上海，偕行者潤之，赴全國〇〇〇〇〇之招?！睂τ谶@些圓圈，謝覺哉的夫人王定國在回憶文章中寫道：“對于這樣一個重大的歷史事件，由于湘江上空烏云翻滾，反動勢力猖獗，謝老既怕忘掉，又不能詳細記載，只好在這天日記上，畫了一大串圓圈。”^⑥謝覺哉在1952年也回憶說：“一個夜晚，黑云蔽天作欲雨狀，忽聞毛澤東同志和何叔衡同志即要動身赴上海，我頗感到他倆的行動突然，他倆又拒絕我們送上輪船。后來知道：這就是他倆去參加中國共產(chǎn)黨第一次代表大會——偉大的中國共產(chǎn)黨誕生的大會。到今天恰恰是三十一周年?！?sup>⑦從當(dāng)時的交通情況看，從長沙到上海沒有直達的車船，毛澤東、何叔衡既是乘船動身的，必然是從長沙到武漢，再從武漢乘船去上海，途中不停留的話，約須5天左右時間?？梢?，毛澤東、何叔衡到達上海的時間是在7月4日以后。毛澤東到達上海時，因距實際開會時間尚早，曾去杭州、南京等地。《少年中國》的“會員消息”中有此記載：“毛澤東暑假中由長沙赴滬，現(xiàn)在杭州南京一帶游歷。”^⑧后來，毛澤東在和斯諾的談話中曾提到，5月到上海去參加中國共產(chǎn)黨成立大會。當(dāng)時人們往往將陰歷、陽歷并用，知識界也是如此。毛澤東講的5月，這是指陰歷。經(jīng)核對，陽歷1921年6月29日，是陰歷的5月24日。^⑨因此，毛澤東的回憶也是符合實際的。

劉仁靜本人回憶，他于1921年6月下旬與鄧中夏、黃日葵等人一起從北京動身南下，7月初的幾天在南京參加少年中國學(xué)會的年會。年會結(jié)束后，還在南京停留了兩、三天，才去上海參加黨的一大?！渡倌曛袊房堑摹澳暇┐髸浡浴鄙蠈懙溃骸氨緯衲昴暇┐髸瑫趶?月1日起，4日止，開會時間計三天半，到會者有王克仁、邰爽秋、楊效春、方東美、陳啟天、惲代英、楊貢仁、蔣錫昌、李儒勉、陳愚生、高尚德、趙叔愚、沈君怡、劉衡如、陳仲瑜、沈澤民、張聞天、左舜生、阮真、劉仁靜、鄧仲懈（即鄧中夏——筆者注）、穆濟波、黃日葵二十三人”；“又第一日各問題，因關(guān)系重大，北京會員黃日葵、鄧仲懈、劉仁靜是日未能趕到，在7月1日雞鳴寺會議上，由高尚德動議，與第二日互換，結(jié)果一致通過?！倍以诘诙斓臅h記錄中，還有劉仁靜兩次發(fā)言的內(nèi)容。^⑩可以肯定，劉仁靜等人是7月2日到達南京的，并參加了少年中國學(xué)會的年會。在“會員消息”一欄中還登有：“高君宇、劉仁靜均因赴南京大會南來，并游歷滬杭一帶，現(xiàn)高君已返北京大學(xué)，劉君擬留滬習(xí)德文云。”為保密起見，當(dāng)時“留滬習(xí)德文”只是借口，實則是劉仁靜在南京參加少年中國學(xué)會年會以后再去上海參加黨的一大。劉仁靜本人的回憶，與當(dāng)時的文字記載相符。據(jù)此，他是7月7日左右到上海的。

陳公博參加黨的一大回到廣州后，曾寫下《十日旅行中的春申浦》一文刊載在《新青年》上。文章開頭就寫到：“暑假期前我感了點暑，心里很想轉(zhuǎn)地療養(yǎng)，去年我在上海結(jié)合了一個學(xué)社，也想趁這個時期結(jié)束我未完的手續(xù)，而且我去年結(jié)婚正在戎馬倥傯之時，沒有度蜜月的機會，正想在暑期中補度蜜月。因這三層原因，我于是在7月14日起程赴滬?！蔽闹兴錾虾５摹皩W(xué)社”即是指黨組織，“未完的手續(xù)”即是指參加黨的一大、完成黨的正式成立的議程。此文是緊接在一大之后寫的，不像陳公博后來寫的《寒風(fēng)集》那樣歪曲事實，解脫自己。當(dāng)時的文字記載還是比較可信的。據(jù)此文記載，陳公博是7月14日從廣東動身的。他的文章標(biāo)題，已直接說出在上海住了十天。“因為法巡捕房的優(yōu)待，和鄰房暗殺案的刺戟，31日夜遂趁車赴杭?！?sup>?（陳公博后來未參加嘉興南湖會議）根據(jù)上述記載，從7月31日向前推十天，陳公博是7月21日左右到過上海的。

周佛海當(dāng)時在日本鹿兒島第七高等學(xué)校讀書，是從日本回國參加黨的一大的?！渡倌曛袊返摹皶T消息”中記載：“周佛海暑假中由日本回國，現(xiàn)寓上海漁陽里六號?！?sup>?他本人也回憶說：“接著上海同志的信，知道7月間要開代表大會了。湊巧是暑假期中，我便回到上海?！?sup>?從周佛海的行蹤時間來分析，一是在暑期，學(xué)校開始放暑假一般是在7月；二是周接到上海同志的信后，才從日本鹿兒島動身回國，信件和旅途都需要比國內(nèi)更長的時間。因此，周佛海到達上海，是在7月下半月。

包惠僧到滬時間也較晚，他回憶說：“我是1921年5月10日從上海動身去廣州的。當(dāng)時李漢俊負責(zé)上海黨組織的工作，他自己走不開，要我去廣州找陳獨秀。陳獨秀讓我在廣州多住些日子，我就留下在報館工作了兩個來月。后來，接到上海李漢俊的信，要陳獨秀回上海，并請廣州派兩人出席會議。陳獨秀說他不能去，要陳公博和我出席會議，大家同意他的意見。陳公博帶著他新婚的夫人比我早走一天，先到香港，坐郵船到上海。我是7月15日坐船直赴上海，大約20日到達?！?sup>?包惠僧所說的時間與陳公博的回憶相符合，因此他到達上海也是7月20日左右。

董必武、陳潭秋到達上海的具體時間，目前尚未查到直接的文字記載。在這個問題上他們的回憶都說得比較籠統(tǒng)，但是陳潭秋的回憶可以使我們知道大體的時間。他說：“1921年7月的下半月，在上海法租界蒲柏路的女子學(xué)校，突然來到了九個客人。他們都下榻于這個學(xué)校的樓上”；“這批新到來的許多人是中國各地共產(chǎn)主義小組的代表。他們到上海來的目的，是為正式成立中國共產(chǎn)黨?！?sup>?據(jù)包惠僧說，董必武、陳潭秋兩人到達上海的時間和他不相上下。這兩個說法大體相同。因此，董、陳兩位到滬的時間為7月20日左右。

黨的一大代表的行蹤告訴我們，1921年7月1日在上海的代表只有5人，不足半數(shù)，而當(dāng)事人回憶第一次會議是全體出席的。顯然，一大開幕會議不可能在7月1日召開，也不可能在7月上、中旬召開。一大代表到齊并正式開會，只能在7月下旬。

其次，從可以借助的間接事件來看。

黨的一大參加者的回憶中一致提到，一大在上海的最后一次會議剛開始不久就受到法國巡捕的侵?jǐn)_，會議被迫中斷。會址改到了浙江省嘉興縣南湖畫舫上舉行，并于當(dāng)天結(jié)束。^?

另據(jù)陳公博、周佛海的回憶，一大在上海召開的最后一次會議的第二天黎明，上海大東旅社發(fā)生了孔阿琴被殺案件。我們搞清孔阿琴事件的時間，就可以間接推斷出一大的閉幕時間。

陳公博在《十日旅行中的春申浦》一文中寫道：“這次旅行，最使我終身不忘的，就是大東旅社的謀殺案。我到上海住在大東旅社的四十一號，那謀殺案就在隔壁的四十二號發(fā)生。七月三十一日那天早上五點多鐘，我睡夢中忽聽有一聲很尖厲的槍聲，繼續(xù)便聞有一女子銳厲悲慘的呼叫?！闹@件案子直到下午六點多鐘方才發(fā)覺，那個兇手早已遠飏……男子叫瞿松林，女子叫孔阿琴，一個是洋行的侍役，一個是繅絲的女工?！?sup>?陳公博在《寒風(fēng)集》中詳細地記述到，在李漢俊家開會時受到了法國巡捕的搜查和審問，回到大東旅社后，“誰知一波未平一波又起……睡至微明，忽然聽見一聲槍響，同時又聽見一聲慘叫……在杭州讀報，知道那件命案是男女的情死。女的名喚孔阿琴，是一個絲廠女工。男的名字，我已忘記，是一個洋行的西崽”。^?

周佛海在《往矣集》中也提到了這件事，他說：“公博當(dāng)時帶著新婚夫人度蜜月，住在大東旅社。巡捕走后，他怕有人跟梢，不敢逕回旅館，繞了幾個游藝場，才回旅館。那知他緊隔壁的房中，當(dāng)晚發(fā)生一件奸殺案，開了兩槍，打死了一個女人，公博夫婦，真是嚇得魂不附體?！?/span>

1921年8月1日，上?！缎侣剤蟆房橇恕按髺|旅社內(nèi)發(fā)生謀斃案”的消息。8月2日，又報道“大東旅館中命案續(xù)聞”稱：“日前有一男子，挈一婦女至南京路英華街大東旅社投宿，該男子自稱姓張，當(dāng)賃定四層樓32號房間，迨至昨日（即7月31日）上午，張只身出房外……至夜十時，猶未歸來，茶役乃起疑心，設(shè)法將32號房門開啟，進內(nèi)見婦人已被謀斃”；“后來調(diào)查，始悉死者名孔阿琴”。1921年8月1日，上海《申報》第十四版也刊載了《大東旅社內(nèi)發(fā)現(xiàn)謀命案，被害者為一衣服麗都之少婦》的新聞，內(nèi)容與《新聞報》相似。這兩家報紙的新聞都說，孔阿琴被殺案件時間是7月31日。

陳公博、周佛海的記述，與《新聞報》和《申報》的報道基本相符。因此，孔阿琴案件及其發(fā)生的時間是可信的。

另據(jù)《上海生活報》1921年8月2日報道的消息：“前天，法國警察通知租界的中國團體說，根據(jù)新的規(guī)定，一切團體在他們呆的地方舉行會議必須在四十八小時以前取得警察的批準(zhǔn)?！狈▏焱ㄖ獙嵭行乱?guī)定的時間是7月31日，看來是針對黨的一大的。時間是侵?jǐn)_一大的第二天，地點是法租界，通知的對象是租界的中國團體（當(dāng)時法國巡捕還沒有充分的證據(jù)指明是中國共產(chǎn)黨）。從法國巡捕派人跟蹤代表、搜查會場的情況來看，他們已經(jīng)得知有政治團體在法租界開會，但又沒有抓住確鑿的證據(jù)。因此他們就作出一項新的規(guī)定，團體集會必須在四十八小時前得到批準(zhǔn)，以限制政黨活動。這個記載也提供了一個時間節(jié)點。

以上兩件事的記載，可以使我們從間接的材料中推斷出一大在上海召開最后一次會議的日期。孔阿琴被殺是7月31日發(fā)現(xiàn)的；一大被法國巡捕侵?jǐn)_是在此案件的前一天晚上，無疑就是7月30日晚上；法國警察的通知是7月31日，是他們搜查一大會場的第二天。這兩個間接事件都證明，一大在上海的最后一次會議是7月30日晚上。

據(jù)董必武、陳潭秋、包惠僧、李達、周佛海以及南湖會議會上的安排者王會悟（李達的夫人，浙江嘉興人）等人的回憶，上海最后一次會議被法國巡捕侵?jǐn)_而中斷后，第二天即去王會悟的家鄉(xiāng)嘉興南湖開會。周佛?；貞浾f：“誰知（一大會議）到了第六晚，為上海法租界包探偵知，正在開會討論的時候，忽來一形跡可疑之人，闖入屋內(nèi)，一望而去，我們知道不妙，隨即散會?！?dāng)晚十二時，我們又在陳獨秀家開會，決定第二天赴嘉興南湖開會?！?sup>?

張國燾在《我的回憶》中說法有所不同，他提出是中間隔了一天才去南湖開會的。從當(dāng)時情況分析，多數(shù)人的回憶比張國燾的說法更符合實際。會議開的時間較長，加上法國巡捕也開始干涉此事，代表的心情都希望抓緊進行。第二天到南湖開會，從時間上看也來得及。巡捕走后是晚上十時左右，部分代表于當(dāng)晚十二時在陳獨秀家（即李達家，那時李達和陳獨秀兩家同住一棟房子）碰頭，決定第二天改在南湖開會。（當(dāng)時，上海人習(xí)慣于夜生活，晚上十二點乃至一、二點人們?nèi)栽诨顒?，曾有“不夜城”之稱。）第二天王會悟乘早班車先去嘉興，代表們是乘第二班車去的?？磥恚鄶?shù)人^?回憶第二天召開南湖會議是可信的，張國燾的回憶有誤。

上述情況說明，既然上海最后一次會議是7月30日，南湖會議就在第二天召開，那么黨的一大在嘉興南湖閉幕會議的日期便是7月31日。^?

再次，從當(dāng)時的文字記載來看。

建黨初期，黨的活動仍處于軍閥專制統(tǒng)治之下，當(dāng)時的文獻在國內(nèi)是難以保存下來的。全國解放以后，從國外陸續(xù)收集到一批中國共產(chǎn)黨早期的文獻，并從外文翻譯為中文。這是一批珍貴的歷史資料，其中有《中國共產(chǎn)黨第一次代表大會》一文，原件無日期和作者，從內(nèi)容和文字上分析，此文是一大閉幕后不久寫的，似出自當(dāng)事人的手筆。文中有如下記載：“代表大會定于六月二十日召開，可是來自北京、漢口、廣州、長沙、濟南和日本的代表，直到七月二十三日才到達上海，于是代表大會開幕了。”^?此文將各地代表全部到齊的時間明確地記為7月23日，這個說法與本文第一個問題中排列的代表行蹤相對照是符合的。

此文還寫道：“代表大會第六次會議是在深夜里在一個同志家召開的。會議剛開始，有一個偵探闖到屋里，他道歉說走錯了，可是終究不允許我們再繼續(xù)開會了。這個偵探的到來，并沒有給黨帶來損失，盡管在他來過以后，很快地警察就突然進行了搜查。在這以后，我們提高了警惕，為了使代表大會繼續(xù)開會，只好到附近的一個不大的小城市去?！蔽闹羞€提到，在第二次會議之后，休會兩天，用于起草黨的綱領(lǐng)和工作計劃。^?這就告訴我們，一大在上海開了六天會，加上兩天起草文件，共為八天。從孔阿琴案件的間接推斷中，我們已知在上海的最后一次會議是7月30日。從30日向前推八天，正好是7月23日。這和上段引文中所說的“直到七月二十三才到達上海，于是代表大會開幕了”，完全一致。

從以上幾個不同側(cè)面的論證中，可以認為，黨的一大的開幕日期是1921年7月23日，閉幕是7月31日。

我們在澄清一大的召開日期之后，還有必要對紀(jì)念“七一”的由來和發(fā)展作一番回顧。

7月1日作為中國共產(chǎn)黨的誕辰紀(jì)念日，是毛澤東于1938年5月首先提出來的。當(dāng)時，在延安的黨的一大出席者只有毛澤東、董必武兩人，他們記得一大是1921年7月召開的，但記不清確切的日期，又無檔案資料可查。于是就把7月的第一天，作為象征性的中國共產(chǎn)黨誕辰紀(jì)念日。毛澤東1938年5月26日至6月3日在延安抗日戰(zhàn)爭研究會講演《論持久戰(zhàn)》時提出：“7月1日，是中國共產(chǎn)黨建立十七周年紀(jì)念日，這個日子，又正當(dāng)抗戰(zhàn)的一周年?！?sup>?在《論持久戰(zhàn)》一文中，他明確提出：“今年七月一日，是中國共產(chǎn)黨建立的十七周年紀(jì)念日?！?sup>?毛澤東當(dāng)時是把“七一”作為黨的誕辰紀(jì)念日提出來的，并沒有說這是一大召開的確切日期。這種處理方式在黨的歷史上也有類似的例證，如中國人民政治協(xié)商會議是1948年9月21日至30日召開的，會議通過了共同綱領(lǐng)和政府組織法，規(guī)定了國旗、國歌、首都，并產(chǎn)生了中央政府的領(lǐng)導(dǎo)人選，而中華人民共和國的國慶節(jié)則定在10月1日。

當(dāng)時的文字記載表明，“七一”作為黨的生日，在1938年尚沒有普遍采用，提法也頗為不一。1938年6月12日，陜甘寧邊區(qū)黨委在《抗戰(zhàn)周年及中共十七周年紀(jì)念宣傳大綱》中提出：“7月7日是我們抗戰(zhàn)周年紀(jì)念日，同時這一個月又是中共成立十七周年紀(jì)念。……我們決定在今年7月1日到7日為‘抗戰(zhàn)周年紀(jì)念與中共十七周年紀(jì)念宣傳周’。”^?1938年8月1日，《新華日報》發(fā)表了洛甫、吳克堅的兩篇紀(jì)念文章。洛甫（即張聞天）在《中國共產(chǎn)黨十七周年紀(jì)念》一文中說：“中國共產(chǎn)黨從它產(chǎn)生之日起到今天已經(jīng)十七周年了?！眳强藞栽凇豆鈽s奮斗的十七年》中說：“中國共產(chǎn)黨在1921年（民國10年）7月底8月初，開了全國第一次代表大會，在組織上形成了獨立的秘密的民主集中制而有鐵的紀(jì)律的戰(zhàn)斗組織的政黨?！?/span>

1940年的報紙、雜志上發(fā)表的社論和文章，提法與1938年有所不同，但也未完全統(tǒng)一。1940年7月1日，《新華日報》發(fā)表的《中共成立十九周年紀(jì)念》的社論中提出：“民國10年（1921年）7月初，中國和海外各地，中國共產(chǎn)主義者，聯(lián)合起來，召開了第一次全國代表大會。中國共產(chǎn)黨從此就正式向中國工人階級和全體人民以及世界人士宣布成立了?！蓖盏谌姘l(fā)表的吳克堅《為保衛(wèi)祖國而英勇斗爭底中國共產(chǎn)黨》一文指出：“中國共產(chǎn)黨自1921年7月初開第一次全國代表大會起它的存在和發(fā)展，迄今已是十九周年紀(jì)念了。” 1940年7月7日出版的《群眾》雜志第四卷第十八期發(fā)表的《慶祝中共十九周年紀(jì)念》的社論也指出：“今年7月1日，是中國共產(chǎn)黨成立十九周年紀(jì)念日?！?/span>

“七一”作為黨的生日，見諸于中央正式文件是在1941年6月30日。這一天，中共中央發(fā)出的《關(guān)于中國共產(chǎn)黨誕生廿周年、抗戰(zhàn)四周年紀(jì)念指示》提出：“今年七一是中共產(chǎn)生的二十周年，七七是中國抗日戰(zhàn)爭的四周年，各抗日根據(jù)地應(yīng)分別召集會議，采取各種辦法，舉行紀(jì)念，并在各種刊物出特刊或特輯?！边@是以中共中央的名義作出的關(guān)于紀(jì)念“七一”的第一個指示。1941年7月1日，延安的《解放日報》和重慶的《新華日報》都發(fā)表了社論?！督夥湃請蟆芬砸粋€整版的篇幅登載“中國共產(chǎn)黨二十周年紀(jì)念特刊”，發(fā)表了朱德、林伯渠、吳玉章三位同志的紀(jì)念文章；6月27日、30日和7月2日，還報道了各機關(guān)團體的紀(jì)念活動。

從此，每年都有紀(jì)念“七一”的活動和報道，“七一”成了中國人民和中國共產(chǎn)黨的例行節(jié)日。這個光輝的節(jié)日仍然應(yīng)該按照慣例隆重慶祝。

注釋：

①見《新中華報》（陜甘寧邊區(qū)政府機關(guān)報）1938年6月15日第三版、6月25日第二版、6月30日第三、四版，7月5日第三版的報道。

②見1941年7月1日的《解放日報》（延安出版），第二版以一個整版登載了“中國共產(chǎn)黨二十周年紀(jì)念特刊”，發(fā)表了題為《紀(jì)念中國共產(chǎn)黨二十周年》的社論，以及朱德、林伯渠、吳玉章的紀(jì)念文章。讀報前后幾天還刊登了黨政機關(guān)和人民團體舉行慶祝建黨二十周年的報導(dǎo)。

③見《毛澤東選集》第4卷，第1473頁。

④見1971年8月4日《董老談中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會和湖北共產(chǎn)主義小組的情況》（訪問記錄）。

⑤見李達《中國共產(chǎn)黨的發(fā)起和第一次、第二次代表大會經(jīng)過的回憶》。

⑥ 見1978年12月23日《工人日報》，王定國的文章《萬古云霄著意旋》。

⑦ 見謝覺哉《第一次會見毛澤東同志》，載《新觀察》1952年第11期。

⑧見《少年中國》第3卷第2期，1921年9月1日版。

⑨ 見榮盂源《中國近代史歷表》，中華書局1953年9月出版。

⑩見《少年中國》第3卷，第2期，1921年9月1日出版。

?見《新青年》第9卷第3號，廣州1921年7月1日發(fā)行。當(dāng)時的期刊，發(fā)行時間常有誤期的現(xiàn)象。陳公博回到廣州已是8月份，此期《新青年》實際上是8月發(fā)行的。

? 見《少年中國》第3卷第2期，1921年9月1日出版。

? 見周佛?！锻蛹?，上海古今出版社，民國三十三年八月增訂十版。

?包惠僧這段回憶是對筆者口述的。包惠僧的多次回憶錄都說七月召開“一大”，沒有具體日期，也沒有自己到達上海的具體時間。1979年6月20日，筆者專就此問題再訪包惠僧，經(jīng)他回憶后，作了具體答復(fù)。

? 見陳潭秋《第一次代表大會的回憶》，1936年6月為紀(jì)念誕生十五周年而作，原發(fā)表于莫斯科出版的《共產(chǎn)國際》1936年第七卷四、五期合刊。

?見董必武、陳潭秋、張國燾、包惠僧、陳公博、周佛海等人的回憶。

?《新青年》第9卷第3號，廣州1921年7月1日發(fā)行。

? 見陳公博《寒風(fēng)集》中“我與共產(chǎn)黨”一節(jié)，1945年2月上海再版。

?見《陳公博、周佛?；貞涗浐暇帯罚愀鄞呵锍霭嫔?971年9月再版。

?指董必武、陳潭秋、包惠僧、李達、周佛海以及王會悟等。